onsdag 15. april 2009

VG avslører

- seg selv...

Som utenforstående kan man sikkert undre seg over mediene fra tid til annen. I min jobb skjer det stadig vekk. Det er ikke oppsiktsvekkende at mediene er i stand til å sette dagsorden, men det er fra tid til annen undrer jeg meg over hvordan det foregår.

Et tilfeldig valgt eksempel fra nyere tid: VG kunne 14. april melde at embetsmenn i Finansdepartementet "Skulle kjøpe klimakvoter - LEVDE I LUKSUS". Oppslaget gikk over to sider, under vignetten ”VG avslører”. Førsteinntrykket er ganske dramatisk. Det må i hvert fall ha vært det for de tre tjenestemennene fra departementet som fikk bildet sitt smurt ut over 7 spalter.

Det er to bærende elementer i tittelen – som begge er feil: Det absurde i at disse nøysomme tjenestemennene i vårt kvoteteam skal ha levd et liv i luksus kommer jeg tilbake til, men det alvorligste er at det skapes et inntrykk av at deres arbeid med å skaffe Norge kvoter er mislykket. Norge har avtaler, eller er i ferd med å undertegne avtaler, for om lag en fjerdedel av det behovet vi har.

Avisens feilslutning er at dette ikke er kvoter som er betalt, som vi har i lomma. Selvsagt er det ikke det. Retningslinjene for Norges kvotekjøp som Stortinget har sluttet seg til, innebærer at prosjektene først skal godkjennes av FN (CDM Executive Board.) Våre reiser bidrar til å skaffe Norge avtaler om fremtidig leveranse av kvoter. Selve betalingen for kvotene skjer etter hvert som prosjektene har produsert dokumenterte kvoter, og normalt lenge etter at vi har inngått avtale om å kjøp av kvoter. Det virker som VG mener at våre folk i stedet skulle ha betalt flere milliarder kroner rett over bordet fremfor å vente på kvalitetssikring og godkjenningsprosedyrer i regi av FN. Det ville i så fall vært en virkelig avsløring av en skandale. Da ville pådratt oss stor risiko for å utbetale milliardbeløp på vegne av norske skattebetalere uten å ha den nødvendige kontroll med at pengene faktisk fører til utslippsreduksjoner.
VGs vignett indikerer at avisen har avslørt noe ureglementert eller kanskje til og med ulovlig. Det har de ikke. Avisen ba for en tid tilbake om innsyn i reiseregningene til teamet som har i oppgave å skaffe Norge de klimakvoter. Av de 100 som ble gjennomgått var det to tilfeller hvor døgnprisen på hotellet oversteg det som er reglementert. I begge tilfellene betalte medarbeideren selv mellomlegget. At det ene tilfelle var Hotell Bondeheimen i Oslo fant ikke VG en gang grunn til å nevne, for det passet dårlig med bildet man forsøkte å skape av et liv i luksus.

De som har fått oppgaven med å skaffe Norge de nødvendige klimakvotene har et meget krevende og viktig arbeid. Som hovedregel reiser de på rimelig vis og bor beskjedent. Og reisene skjer innenfor rammene av statlig reiseregulativ, og underlegges streng kostnadskontroll. Overnatting på dyre hotell har skjedd når våre folk deltar på konferanser og møter som holdes på det aktuelle hotellet eller av logistiske grunner. I dialogen med VG i forkant av artikkelen er dette blir grundig dokumentert. Et eksempel er at VG trekker fram Taj Mahal Hotell i New Delhi, men unnlater å nevne at Finansdepartementet medarbeidere bodde der fordi de var i statsministerens delegasjon på hans offisielle besøk vinteren 2008.

Politikere, og offentlig virksomhet skal tåle medienes søkelys, og jeg sette pris på journalister som har evnen til å grave fram misbruk av makt eller penger. Jeg setter likevel spørsmålstegn ved om mediene i slike tilfeller som dette, fyller sin samfunnsoppgave, eller om det er sensasjonsjaget som driver aviser og journalister. Jeg synes VG først og fremst avslører seg selv og sine motiver i denne saken. Og jeg mener det er grunn til å etterlyse en mer åpen debatt om dette i mediene selv. Det må da være noen andre der ute som reagerer på at helt vanlige hardt arbeidende tjenestemenn på statslønn, urettmessig henges ut i landets største avis?

Roger

søndag 5. april 2009

Slik ble finanskrisen til



Hvis du har lurt på hvordan i all verden finanskrisen ble til, og du har ti minutter til å finne ut av det, er dette et godt utgangspunkt.

Roger

fredag 3. april 2009

Mer etikk takk!

5 år etter at de etiske retningslinjene for Statens Pensjonsfond- utland ble innført, har Finansdepartementet oppsummert erfaringene med disse. Det har vært en bred bred høringsprosess. Dommen over det arbeidet som er gjort så langt er at vi har bestått. Det er ikke dermed sagt at vi ikke kan bli bedre, og Kristin Halvorsen varsler i dag flere positive endringer. Etikkarbeidet skjerpes ytterligere, og miljøprofilen skal styrkes, blant annet ved å opprette et eget program for investeringer i klimavennlig energi.

De fleste vet at selskaper som driver grovt uetisk aktivitet er utelukket fra fondet, og at Etikkrådet anbefaler uttrekk av selskaper der vi risikerer å medvirke til dette. I tillegg driver vi med aktiv eierskapsutøvelse på noen prioriterte områder, særlig barnearbeid.

Store fond over hele verden merker seg Etikkrådets grundige anbefalinger og følger våre uttrekk. Vårt pensjonsfond er av de største i verden, og gjennom den måten vi driver det på - med det etiske regelverket – så gjør vi en forskjell. I en høyesterettsdom høsten 2007 ble det britiske gruveselskapet Vedanta nektet konsesjon til å bygge en gruve i India. Fondets avgjørelse om å trekke seg ut av selskapet ble sitert som en av årsakene til dette.

I dag er det bare Frp som er motstander av at vi skal ta etiske hensyn i våre investeringer, men når SV tok til orde for dette 1999 men ble vi stående alene. Forslaget ble karakterisert som urealistisk. Særlig høyresiden harselerte med ideen om å kombinere og etikk og butikk på denne måten.

Graver-utvalget som leverte sin utredning i 2003, viste at det var mulig, og la grunnlaget for hvordan det skulle gjøres. Hele veien siden har vi høstet erfaringer og forbedret måte vi ivaretar de etiske hensynene. I dag tar vi nye skritt

I tillegg til dagens kriterier, mener vi at også selskaper som produserer tobakk skal utelukkes. Tobakk er et produkt som ved forutsatt bruk fører til stor risiko for helseskade og for tidlig død, og vi ønsker ikke lenger å være involvert i denne typen virksomhet.

Det blir også stilt nye krav til Norges Banks eierskapsutøvelse. Hensyn til god selskapsstyring, og miljømessige og sosiale forhold skal integreres i forvaltningen av hele fondet.. Norges Bank har fått velfortjent skryt for sitt arbeid med barnearbeid. Vi vil be Norges Bank om å utvide denne virksomheten til også å omfatte selskapers klimastrategier og om selskapers rapportering og åpenhet om betalingsstrømmer. Det sistnevnte kan være med å motvirke at økonomisk kriminalitet skjules ved hjelp av såkalte skatteparadiser.

Klimautfordringen har fått spesielt stor plass i høringsrunden. Det er bra. Klimaendringene er den største utfordringen i vår tid, det må reflekteres i forvaltningen av fondet, og vi setter det på agendaen. Derfor etableres et miljøprogram for investeringer i klimavennlig energi, energieffektivisering, karbonfangst og lagring, vannteknologi og håndtering av avfall og forurensning.

Det er kanskje ikke politisk korrekt å være stolt over å være norsk, men i dag klarer jeg ikke la være ;-)

God helg!

Roger

Jøss! Jeg blogger!

Med utviklingen av de nye sosiale, og mindre sosiale mediene, så er vi vel kommet dit at jeg kan si:

Jeg blogger - dermed er jeg...

Nå får tiden vise hvor mye som tyter ut her, men jeg har i hvert fall gått til det skritt å åpne kanalen.

Vi hørs!

Roger